一、型式評價的依據
目前尚無國家級氧彈熱量計型式評價大綱，其型式評價是由各省型式評價機構結合當地情況制定型式評價大綱而開展相關檢測活動。 由于各地氧彈熱量計研發制造實力與型式評價機構檢測水平的不同，氧彈熱量計評價體系存在差異，因此全國各地的氧彈熱量計質量良莠不齊，嚴重影響行業整體發展。型式評價大綱的編寫過程較為嚴謹 ，應以JJF1015-2014《計量器具型式評價大綱通用規范》為指導性技術規范，依照JJF1016-2014《計量器具型式評價大綱編寫導則》基本原則進行大綱編寫。 技術指標與試驗項目參照JJG672-2001《氧彈熱量計檢定規程》、GB/T30991-2014《智能氧彈式熱量計通用技術條件》并結合具體實際而制定。
二、資料審查
在資料審查過程中應注意以下問題：
1.設計資料不全
部分生產企業為了產品技術資料的保密，在提供產品設計資料時，對關鍵圖紙、零部件信息進行了刪改。因此，在審查技術資料時應對照樣機進行逐一核查，確保技術資料信息準確、內容完整。其次，型式評價機構應制定嚴格的技術資料保密制度，必要時與生產企業簽訂技術資料保密協議，確保生產廠家技術資料不發生泄露。
2.缺乏軟件測評報告
氧彈熱量計的機械結構、硬件電路大多趨同，而核心技術集中在儀器軟件。 測試流程的優化、時間的精簡、結果的修正、數據的保存、防欺騙性功能的實現都與儀器軟件密切相關。因此建議把氧彈熱量計軟件的測評納入儀器型式評價體系，軟件測評機構應依據JJF1182-2007《計量器具軟件測評指南》對氧彈熱量計軟件進行相關項目測試，并出具軟件測評報告。
三、計量性能
氧彈熱量計的計量性能主要為熱容量重復性、工作范圍、測熱誤差3項參數。 關于上述3個參數的評價存在一些爭議，筆者結合實踐情況對此分析如下：
圖1 熱容量隨實驗次數增加變化趨勢圖
1.熱容量重復性
關于熱容量重復性評判標準存在一定的差異。在JJG672-2001中，其評判標準：5次熱容量測試結果（熱容量為10000JK-1左右的儀器） 的極差不超過40JK-1。極差法評判重復性適用于測量次數較少的周期檢定， 在整機型式評價體系中此方式缺乏嚴謹性與科學性， 建議不采納。在GB/T30991-2014中其評判標準 ：6次熱容量測 試結果的相對標準偏差不超過0.20%，如表1所示。從儀器結構與日常測試經驗分析，部分無恒溫單元的氧彈熱量計， 采用大水量維持量熱系統的水溫，隨著實驗次數的增加， 儀器的整體水溫會逐漸升高，與環境的溫差越來越大，造成連續多次實驗后，熱容量重復性明顯變差，如圖1所示。為此筆者采用F檢驗法來討論熱容量的重復性。假設采用熱容量為10000JK-1 氧彈熱量計進行兩組熱容量實驗，其中一組實驗數據的方差記為S2，另外一組實驗數據的方差記為σ2（S2>σ2）。 由F檢驗法知：F=S2/σ2，如F≤F1-α（ν1，ν2），則兩組數據不存在顯著差異。α為顯著水平，取值為0.05；ν1為S的自由度，取n-1；ν2為σ的自由度，取+∞。 查表知F0.95（5，+∞），為2.10。 對GB/T30991-2014的評判方式進行推算：由于相對標準偏差臨界值為0.20%， 則標準差臨界值S為20JK-1。由F=S2/σ2 可知，2.10=202/σ2，則σ為13.8JK-1，則其變異系數為0.14%。 根據前述，GB/T30991-2014中，以儀器熱容量重復性變異系數不超過0.14%為宜。 由于日常試驗中只是有限次測定，實際檢驗的是重復性相對標準偏差。 其檢驗方法是：在規定的試驗室條件下使用苯甲酸測定儀器的熱容量，在重復條件下連續進行10個有效試樣試驗，相對標準偏差不超過0.15%，則判定熱容量重復性合格；否則，則判定為不合格。此方式更符合檢驗儀器連續多次實驗的熱容量重復性情況。
表1 熱容量重復性標準要求與推算
2.工作范圍
氧彈熱量計常用工作范圍為：J。因此在無標注時，一般采用0.7g標準物質苯甲酸和1.3g標準物質苯甲酸進行發熱量測試。 如有標注，則標稱范圍應涵蓋常用工作范圍，并依據標稱范圍折算為標準物質苯甲酸對應重量進行發熱量測試。其測試結果須滿足測熱誤差的相關要求。
3.測熱誤差
依據JJG672-2001和GB/T30991-2014，對苯甲酸測熱誤差要求為：兩次測量值之差不能超過120Jg-1，兩次的平均值與標準值之差在Jg-1范圍內。對苯甲酸的測熱誤差評價，行業內爭議較少。 但是氧彈熱量計在實際使用中，主要是用來測試煤炭的發熱量。 由于煤炭燃燒特性與苯甲酸燃燒特性不一致，對少數根據被測物質燃燒特性進行發熱量預測的儀器而言，苯甲酸發熱量測試性能與煤炭發熱量測試性能并非一致，因此應增加標煤的測熱誤差。 采用干基高位發熱量分別為高中低的3種標煤進行雙樣測試。 兩次測量值（干基高位發熱量）之差不超120Jg-1，兩次的平均值在標煤用戶的不確定度范圍以內。采取苯甲酸和標煤來測試儀器的測熱誤差， 雖工作量有所增加，但是此方式能全面驗證儀器的計量性能。
四、小結與建議
本文就氧彈熱量計型式評價的依據、 資料審查、計量特性、通用技術條件等進行討論。 著重對熱容量重復性、工作范圍、測熱誤差、環境溫度適應性、儀器穩定性等進行分析與討論， 并提出相應技術要求，完善現有規程、標準不足之處，初步形成一個較完善的型式評價體系。由于目前尚無國家級氧彈型式評價大綱，各地型式評價的項目、指標存在差異，導致計量器具質量區域性差異較大， 建議盡快制定國家級型式評價大綱，統一與完善評價體系，有助提升產品品質，促進行業技術發展。
